Acredito no pluralismo! Conhecer a verdade não é tarefa fácil, existe uma verdade unica e imutável? Não sei, todavia sei que é um paradoxo afirmar categoricamente que "não existe verdade absoluta", por isso, penso que a verdade está na busca pelo conhecimento, por isso é preciso conviver com as diferentes interpretações da realidade.
Explicações antitéticas podem contemplar pequenas verdades, entretanto, essas explicações não necessariamente se alinharão, complementarão e serão superadas por uma nova tese que reúna os elementos opostos, por isso, sou refratário ao percurso tese, antítese e síntese, porque muitas vezes não há síntese. O que resta fazer? Ouvir, ler e estudar as diferentes visões de um determinado problema, além disso, é necessário refletir sobre a capacidade de explicação dos problemas reais.
O pluralismo gera possibilidade para trabalhos e pesquisas multi e interdisciplinares, porém em ciências sociais as ideologias impõem barreiras intransponíveis, quando não conduz ao preconceito e ao maniqueísmo. Pluralismo "não rima" com maniqueísmo...
Já escrevi sobre o raciocínio maniqueísta em torno do tema direita x esquerda, posto agora um exemplar com distinção e louvor...
PS1: Paulo Henrique Amorim (PHA) e Reinaldo Azevedo são maniqueístas. Pluralismo não implica em aceitar o que está errado, ao contrário! Creio que a postura é não concordar com nenhum dos dois e entender que ambos escrevem para provocar e não para elucidar.
PS2: Impressionante o quanto excelentes economistas propagaram matérias do PHA, as quais divulgavam avaliações inadequadas (para ser gentil) sobre a economia brasileira. Num dos textos, chegava-se a questionar a eficácia do plano Real na estabilização de preços. Qual a tese oposta? Acabou a inflação no mundo! Belíssimo mecanismo de explicação causal... É demais! Ainda não entendi porque muitos economistas que respeito (e muito) divulgaram essa avaliação questionável (novamente para ser gentil) em redes sociais...
PS3: Impressionante a má vontade e preconceito de excelentes economistas (do outro lado do muro) com a formação (graduação) de Dilma Roussef. Além disso, havia uma enorme relutância em aceitar o sucesso dos programas sociais do governo Lula, o qual deveria ser inquestionável, já que trata-se de uma verdade lastreada em dados que ainda não foi refutada...
Querem duvidar: façam uma pesquisa empírica! Sugiro ler também o que diz a respeito o Ricardo Paes de Barros, uma das principais autoridades na área de avaliação de desigualdade do mundo. Esses programas podem ser aprimorados? Logicamente, mas que foram um grande sucesso, isso não dá para questionar!
Querem duvidar: façam uma pesquisa empírica! Sugiro ler também o que diz a respeito o Ricardo Paes de Barros, uma das principais autoridades na área de avaliação de desigualdade do mundo. Esses programas podem ser aprimorados? Logicamente, mas que foram um grande sucesso, isso não dá para questionar!
Acho que a chave para entender estas posturas está em Hume, que dizia: "A razão é escrava da emoção"...
* Texto alterado em 15/03/2011.
* Texto alterado em 15/03/2011.
Nenhum comentário:
Postar um comentário